Sąd Okręgowy w Legnicy - wyrok w sprawie I C 1378/24
Nieważna umowa Banku BPH z 2011 r. - wygrywamy w Sądzie Okręgowym w Legnicy!
Wyrok Sądu Okręgowego w Legnicy: I C 1378/24
Wyrokiem z dnia 30 września 2025 r. Sąd Okręgowy w Legnicy:
ustalił nieistnienie stosunku prawnego wynikającego z umowy kredytowej zawartej w 2011 r. pomiędzy powodami a stroną pozwaną Bankiem BPH S.A. w Krakowie;
kosztami postępowania w całości obciążył bank.
Sprawa dotyczyła umowy Banku BPH z 2011 r., w której w § 17 ust. 1 zawarte było m.in. następujące postanowienie:
W przypadku, gdy kurs kupna Banku jest wyższy niż kurs średni podany przez Narodowy Bank Polski w poprzednim dniu roboczym dla danej waluty, zastosowanie ma ten kurs średni NBP. W przypadku gdy kurs sprzedaży Banku jest niższy niż kurs średni podany przez Narodowy Bank Polski w poprzednim dniu roboczym dla danej waluty, zastosowanie ma ten kurs średni NBP.
Nasza kancelaria podnosiła w tej sprawie, że odwołanie do kursu średniego NBP w § 17 ust. 1 umowy nie wpływa w żaden sposób na ocenę abuzywności klauzuli spreadowej i zabezpiecza wyłącznie interes banku. Dokładna analiza postanowień § 17 ust. 1 umowy prowadzi bowiem do wniosku, że bank posiadał pełną swobodę w ustalaniu kursów kupna i sprzedaży, a dodatkowo – gdyby kurs średni NBP był dla banku korzystniejszy niż jego własny – bank mógł stosować kurs średni NBP.
Ponadto zgodnie z § 17 ust. 3 umowy, bank przyznał sobie prawo do dowolnej zmiany zasad ustalania kursów określonych w umowie, co nie wymagało zawarcia aneksu do umowy.
Dodatkowym argumentem przemawiającym za nieważnością umowy, który kancelaria podnosiła w tej sprawie, było oczywiście ryzyko kursowe, które w całości zostało przerzucone na kredytobiorców, bez należytego poinformowania ich o skutkach ekonomicznych, które z niego wynikają.
Sąd Okręgowy w Legnicy, po przeprowadzeniu jednej rozprawy, ustalił, że umowa jest w całości nieważna.
Postępowanie dowodowe w niniejszej sprawie objęło odebranie zeznań od świadka (na piśmie), przesłuchanie kredytobiorców na rozprawie oraz przeprowadzenie dowodów z dokumentów.
Korzyść z wygrania sprawy
Korzyść kredytobiorcy wynikająca z nieważności umowy (uwzględniająca również anulowanie przyszłych rat) to ponad 370.000 zł (przy kredycie opiewającym na kwotę 325.000 zł).
