Sąd Apelacyjny we Wrocławiu - wyrok w sprawie I ACa 3266/24
Prawomocna nieważność umowy kredytowej PTF Banku z 2005 r. - wygrywamy w Sądzie Apelacyjnym we Wrocławiu!
Wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu: I ACa 3266/24
Wyrokiem z dnia 22 stycznia 2026 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu:
zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 10 kwietnia 2024 r. wydany w sprawie I C 1253/23 w ten sposób, że:
w pkt II oddalił powództwo ponad zasądzoną od strony pozwanej na rzecz powód kwotę 31.136,94 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 6 września 2023 r. do dnia zapłaty;
w pkt III zasądził od banku na rzecz kredytobiorców łącznie 5.279,24 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 30 stycznia 2026 r. do dnia zapłaty tytułem kosztów procesu;
oddalił apelację w pozostałym zakresie;
zasądził od banku na rzecz kredytobiorców łącznie 2.855,65 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie tytułem kosztów postępowania odwoławczego.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w ustnych motywach rozstrzygnięcia wskazał, że umowa kredytowa zawarta przez kredytobiorców z PTF Bankiem S.A. w 2005 r. jest nieważna. Nie zmienia tego fakt, że zgodnie z umową kredytową spłaty rat kredytu dokonywane były po przeliczeniu kwoty wyrażonej w CHF na PLN po kursie średnim NBP. W zasadniczym zatem zakresie, dotyczącym ustalenia nieważności umowy (nieistnienia stosunku prawnego wynikającego z umowy kredytowej), Sąd Apelacyjny oddalił apelację banku.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu zmienił natomiast wyrok w zakresie żądania zapłaty oraz w zakresie kosztów postępowania, uznając, że nie powinny podlegać zwrotowi na rzecz kredytobiorców dokonane przez nich spłaty inne niż raty kredytu (np. składki ubezpieczeń). Pogląd ten należy uznać za błędny.
Korzyść z wygrania sprawy
Ostatecznie korzyść kredytobiorców wynikająca z nieważności umowy (uwzględniająca również anulowanie przyszłych rat) to ok. 80.000 zł (przy kwocie kredytu niespełna 69.000 zł).
