Orzecznictwo
Prawo zatrzymania nie przysługuje stronie, która może potrącić swoją wierzytelność - uchwała SN z 19.06.2024 r. (III CZP 31/23)
adwokat
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej na posiedzeniu jawnym 19 czerwca 2024 r. rozstrzygając zagadnienie prawne:
„Czy stronie przysługuje prawo zatrzymania (art. 496 w zw. z art. 497 KC), jeżeli podlegające zwrotowi świadczenia wzajemne obu stron umowy mają charakter pieniężny?”
podjął uchwałę:
„Prawo zatrzymania (art. 496 KC) nie przysługuje stronie, która może potrącić swoją wierzytelność z wierzytelności drugiej strony.”
Dotychczas nie zostało opublikowane uzasadnienie uchwały.
Orzecznictwo w sprawach kredytów frankowych i kredytów w euro
Zobacz inne orzeczenia
Można unieważnić kredyt mimo ogłoszenia upadłości banku - uchwała SN z 19.09.2024 r. (III CZP 5/24)
Postępowanie sądowe z powództwa kredytobiorcy będącego konsumentem o ustalenie nieistnienia stosunku prawnego z umowy kredytu, prowadzone przeciwko bankowi, co do którego w toku postępowania ogłoszono upadłość, nie jest sprawą „o wierzytelność, która podlega zgłoszeniu do masy upadłości” w rozumieniu art. 145 ust. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe, a tym samym może być podjęte z chwilą ustalenia osoby pełniącej funkcję syndyka.
adwokat
Pełnomocnictwo przy procesowym zarzucie potrącenia - uchwała SN z 2.07.2024 r. (III CZP 2/24)
Dla skuteczności podniesienia zarzutu potrącenia na podstawie art. 203(1) KPC i odbioru takiego oświadczenia wystarczające jest pełnomocnictwo procesowe.
adwokat
Zarzut zatrzymania niedopuszczalny - postanowienie TSUE z 8.05.2024 r. (C‑424/22)
TSUE potwierdza, że sprzeczne z dyrektywą 93/13 jest powołanie się przez bank na prawo zatrzymania, polegające na uzależnieniu możliwości otrzymania przez konsumenta zasądzonych na jego rzecz należności w związku z nieważnością umowy, od równoczesnego zaofiarowania przez konsumenta zwrotu albo zabezpieczenia zwrotu całości świadczenia otrzymanego od banku.
adwokat